O recrutamento no Reino Unido explicado: o que "ser convocado" pode significar para você ou seu ente querido

Os britânicos estão sendo incentivados a se preparar para a possibilidade de conflito, já que um dossiê governamental surpreendente insiste que os cidadãos "devem se preparar ativamente" para a guerra, gerando conversas sobre a realidade do combate moderno no Reino Unido.

Uma autoridade em estratégia militar revela estratégias potenciais para defesa nacional, sugerindo que um "exército terrestre britânico bem treinado e engenhoso, composto por britânicos jovens e espirituosos, deterá Putin onde as armas nucleares temem pisar".

O recém-lançado relatório da Estratégia de Segurança Nacional ressalta os perigos crescentes associados aos arsenais nucleares, afirmando que a complexidade supera a apreensão vivenciada durante a Guerra Fria.

Ecoando um sentimento de nostalgia pela resiliência da Grã-Bretanha, partes da análise de segurança invocam o espírito indomável evocado durante o Blitz da Segunda Guerra Mundial.

Em uma era definida pela "incerteza radical", o primeiro-ministro Keir Starmer se comprometeu a alocar cinco por cento do PIB para reforçar a segurança nacional nos próximos dez anos, com a intenção de sincronizar esforços civis e militares não vistos desde 1945, relata o Mirror.

Embora não haja nenhuma referência direta ao restabelecimento do recrutamento nacional no documento, a noção de tais medidas está acendendo o debate público, à medida que o espectro de uma ameaça paira sobre a segurança nacional como nunca antes.

O professor Anthony Glees, renomado especialista em assuntos europeus da Universidade de Buckingham, expressou seu desânimo em meio à atualização da Estratégia de Segurança Nacional. "É revelador e deprimente que a Estratégia de Segurança Nacional descreva, corretamente, o grave perigo que o Reino Unido enfrenta atualmente, mas não mencione 'conscrição' nenhuma vez. Nenhuma."

Ele destacou o reconhecimento, no relatório, de ameaças diretas de guerra ao Reino Unido: "Ele nos diz, corretamente, que 'precisamos realmente nos preparar para que o território nacional do Reino Unido fique sob ameaça direta em um cenário de guerra'. Precisamos, diz o relatório, 'fortalecer nossa abordagem à segurança interna e restaurar a segurança de nossas fronteiras'."

O professor Glees detalhou ainda mais as ameaças pronunciadas de rivais formidáveis: "Ele descreve a ameaça que a Rússia e o Irã representam para nós aqui no Reino Unido, em particular, e destaca nossa necessidade de 'ganhar vantagem' ao confrontar seus frequentes ataques cibernéticos, suas táticas de apropriação de terras na Europa e além, sua intrusão no espaço sideral, no ciberespaço (ou seja, cabos submarinos de transporte de dados)."

No entanto, ele lamentou uma negligência nas estratégias de recrutamento militar: "Mas uma das maneiras mais importantes e baratas que temos de combater e lidar com essas inúmeras ameaças reais ao nosso modo de vida, aumentando o tamanho de nossas forças armadas por meio de alguma forma de recrutamento, é totalmente ignorada."

Apesar do debate sobre o Serviço Nacional ressurgir continuamente, o recrutamento tem sido repetidamente descartado por governos sucessivos que acreditam que uma força militar voluntária é mais eficaz e robusta para as necessidades de defesa do país.

Em meio à escalada das tensões globais, o apoio ao Serviço Nacional como "absolutamente vital" está ganhando força. O professor Glees expressou sérias preocupações, insistindo que o governo está sendo "totalmente imprudente" ao não expandir as Forças Armadas do Reino Unido em consonância com os objetivos de sua própria estratégia.

Ele alertou: "Isso é totalmente imprudente, principalmente considerando a opinião amplamente divulgada do General Sir Richard Shirreff, ex-comandante supremo adjunto da OTAN na Europa, há apenas alguns meses, de que deveríamos começar imediatamente a recrutar 30.000 jovens britânicos a cada ano para elevar nosso exército à crucial marca de 100.000."

O professor Glees afirmou ainda: "Já disse muitas vezes no passado que, como acadêmico, isso me parece absolutamente vital. Um exército terrestre britânico, bem treinado e engenhoso, composto por britânicos jovens e espirituosos, deterá Putin onde as armas nucleares temem pisar, porque, como demonstra seu ataque à Ucrânia , nossas armas nucleares não o detêm, assim como suas armas nucleares não detêm a Ucrânia ."

No entanto, ainda há dúvidas sobre como o recrutamento moderno seria implementado e se todos os recrutas deveriam participar de combate.

Especialista em defesa nacional, o Professor Glees defendeu apaixonadamente o recrutamento na Grã-Bretanha moderna, declarando: "Sou a favor do recrutamento para o serviço nacional para todos os que estão aptos a isso. Nem todos devem passar por treinamento militar, como o treinamento com armas; habilidades cibernéticas, por exemplo, para fins ofensivos e defensivos, são uma forma de treinamento com armas. Mas aqueles que estão aptos a receber treinamento militar adequado devem recebê-lo."

Ele se entusiasmou ainda mais com o potencial de união da Europa contra ameaças, destacando o poder combinado dos países europeus em comparação à Rússia : "A UE, o Reino Unido e a Noruega têm uma população de 523 milhões, mais que vezes maior que a Rússia , com 144 milhões. Nosso PIB conjunto é de US$ 24 trilhões, comparado aos US$ 2 trilhões da Rússia ."

À medida que o custo de vida disparava, ele sugeriu incentivos lucrativos para que os jovens britânicos prestassem serviço militar obrigatório: "Podemos oferecer aos nossos jovens induções fabulosas para se comprometerem com um ano de serviço militar obrigatório, por exemplo, empréstimos baratos para hipotecas, vagas gratuitas em universidades e faculdades."

O especialista em segurança ecoou os sentimentos do Primeiro-Ministro em relação aos benefícios de reforçar a defesa nacional e o papel da juventude, afirmando: "Na Estratégia de Segurança Nacional, o Primeiro-Ministro afirma que precisamos 'liberar um dividendo de defesa, para usar a segurança nacional para fortalecer nosso país'. Exatamente. Esse dividendo não é apenas IA e TI; são os nossos jovens que precisam entender que sua liberdade futura depende de sua disposição para servir. É aí que entra o recrutamento."

O professor Glees alerta que, apesar dos temores generalizados de uma guerra nuclear, qualquer futuro conflito europeu provavelmente envolverá forças convencionais. Ele enfatizou que "será travado com meios convencionais, não armas nucleares", destacando que os dispositivos nucleares são concebidos como último recurso.

Complementando seu argumento, o especialista alertou: "Putin sabe que, se os usássemos para impedi-lo de assumir o controle do nosso país, poderíamos destruir a Rússia num piscar de olhos. Mas ele também sabe que estaríamos cometendo suicídio ao fazê-lo. É por isso que a força convencional é a verdadeira força."

Ele enfatizou o precedente histórico ao declarar: "Uma futura guerra na Europa (assim como a atual guerra na Ucrânia ou a guerra entre Israel e o Irã) será travada com meios convencionais, não com armas nucleares. As armas nucleares são armas de último recurso, mas deixam bastante espaço para que forças convencionais as ultrapassem, como a Linha Maginot, que deveria defender a França dos alemães, mas eles simplesmente a ultrapassaram."

Reforçando ainda mais a necessidade de forças terrestres, o Professor Glees observou: "Até recentemente, contávamos com quase toda a nossa capacidade de defesa em nossos submarinos da classe Vanguard, equipados com o Trident. Na verdade, precisamos de um exército terrestre forte para manter nossas costas seguras, principalmente em relação aos aspectos que a Revisão descreve, incluindo a exigência fundamental de que protejamos adequadamente nossas fronteiras, o que não estamos fazendo no momento."

Os britânicos experimentaram o recrutamento pela primeira vez durante o que mais tarde seria reconhecido como a Primeira Guerra Mundial. Antes disso, tal compulsão não era usada para recrutamento regular do exército desde o início do século XVIII, quando vagabundos e endividados foram brevemente impactados por uma forma inicial de recrutamento, de acordo com o Official Public Record.

No entanto, os eventos monumentais do século XX mudariam tudo. Aprovada em janeiro de 1916, a Lei do Serviço Militar de 1916 impôs o recrutamento obrigatório a todos os homens solteiros com idade entre 18 e 41 anos, a menos que estivessem isentos.

Esse número foi estendido para 50 em abril de 1918.

Dois anos depois, em 1920, o recrutamento militar obrigatório seria abolido, mas não por muito tempo. Aqueles que completaram 18 anos em 1945 terão agora 98 anos.

Aqueles que ainda estão vivos podem muito bem se lembrar de deixar sua cidade natal para trás para lutar contra os nazistas, ou de se despedir de amigos, familiares e vizinhos.

Em 3 de setembro de 1939, o mesmo dia em que a Grã-Bretanha declarou guerra à Alemanha, o Parlamento aprovou a Lei do Serviço Nacional (Forças Armadas), que determinava que todos os homens entre 18 e 41 anos deveriam se registrar para o serviço.

Foram concedidas isenções àqueles considerados clinicamente inaptos, bem como àqueles que trabalhavam em setores cruciais como agricultura, engenharia e medicina. Quaisquer objetores de consciência tinham que apresentar seu caso perante um tribunal.

Em dezembro de 1941, uma segunda Lei do Serviço Nacional foi promulgada, estipulando que todas as mulheres solteiras e viúvas sem filhos com idade entre 20 e 30 anos poderiam ser convocadas, enquanto homens com menos de 60 anos eram obrigados a participar de alguma forma de Serviço Nacional. Isso incluía o serviço militar para homens com menos de 51 anos.

Mesmo após o fim da guerra em 1945, o Serviço Nacional persistiu no Reino Unido até a década de 1960 para lidar com a escassez de mão de obra, com os últimos militares sendo dispensados ​​em 1963.